テレビの政治解説でおなじみの田﨑史郎（たざき・しろう）氏。時事通信社で長年にわたり政治取材を続け、自民党の派閥政治や首相官邸の動向に詳しい政治ジャーナリストとして知られています。TBS系「ひるおび」やテレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」などへの出演を通じて、政局の舞台裏や政治家の思惑を解説してきました。
2026年11月現在も、高市早苗政権の動向や自民党内の権力構造について積極的に発言しています。一方、政治家との距離感や政権に対する評価をめぐっては、視聴者やメディア関係者の間で賛否が分かれることもあります。田中派・竹下派を取材した記者時代から現在の活動まで、その経歴と発言の背景を整理します。
【プロフィール】政治評論家・田﨑史郎はどんな人物？現在の肩書きと活動
田﨑史郎氏は、1950年6月22日生まれ、福井県出身の政治ジャーナリストです。2026年11月現在は76歳。長年の政治記者経験を生かし、テレビ番組やラジオ、講演、執筆活動などを通じて日本政治を解説しています。
一般には政治評論家として認識されていますが、本人の経歴を紹介するnippon.comなどでは「政治ジャーナリスト」と表記されています。この違いは、単なる肩書きの問題ではありません。
政治評論家という呼称は、政治の動きを分析し、独自の見解を示す役割を強調します。一方、政治ジャーナリストという肩書きは、取材を通じて得た情報をもとに政治の実態を伝える仕事の側面を表しています。
田﨑氏の場合、時事通信社での長い政治取材歴が活動の基盤です。政治家本人だけでなく、党内の人間関係、派閥の動向、首相官邸と与党の調整などを取材してきた経験が、現在の解説にも反映されています。
2026年現在の主な肩書き- 職業：政治ジャーナリスト
- 教育関係：駿河台大学客員教授
- 主な活動：テレビ出演、ラジオ出演、政治評論、講演、著述
- 過去の所属：時事通信社
時事通信社との関係については注意が必要です。田﨑氏は2015年7月から2018年6月まで同社の特別解説委員を務めましたが、現在の所属社員という意味ではありません。同社の労働者委員会が公開した団体交渉報告にも、特別解説委員としての契約が2018年6月末に終了した経緯が記録されています。
現在の活動を理解する際は、時事通信社での記者経験と、退職後の独立したジャーナリストとしての活動を分けて捉える必要があります。
【経歴・年表】中央大学から時事通信社へ！田中派・竹下派を取材した記者時代
田﨑史郎氏の経歴を理解するうえで欠かせないのが、中央大学法学部での学びと、時事通信社で経験した政治取材です。
福井県立藤島高校を経て中央大学法学部法律学科に進学。1973年3月に卒業し、同年4月に時事通信社へ入社しました。最初から政治部に配属されたわけではなく、経済部や浦和支局での勤務を経験した後、1979年4月に政治部へ移っています。
田中角栄の田中派を担当した2年9カ月大きな転機となったのは、1982年4月の平河記者クラブへの配属です。平河クラブは自民党を担当する記者クラブで、田﨑氏はここで田中角栄元首相が率いた田中派を2年9カ月間担当しました。
その後も田中派、竹下派、橋本派などを中心に取材を続けています。自民党の派閥政治を長く見てきたことが、田﨑氏の政治解説における大きな特徴です。
特に竹下派の内部抗争を題材にした著書『竹下派 死闘の七十日』は、政治記者としての経験を生かした代表的な仕事の一つです。文藝春秋から刊行された同書は、実際の自民党政治を題材にした政治ノンフィクションとして紹介されています。
田﨑史郎の経歴年表この年表から分かるのは、田﨑氏が単にテレビ出演を中心に活動してきた評論家ではないという点です。政治部記者として現場を経験し、編集部門の管理職や解説委員長を務めた後に、テレビでの解説活動へと軸足を広げています。
また、田中派や竹下派との関係は、政治家や派閥の一員だったという意味ではありません。あくまで政治記者として担当・取材した関係です。この区別は、田﨑氏の経歴を正しく理解するうえで重要です。
代表的な著書
『竹下派 死闘の七十日』
文春文庫・2000年刊
竹下派の政治的な対立と権力闘争を扱った政治ノンフィクション。派閥政治を長く取材した田﨑氏の代表作の一つです。
『安倍官邸の正体』
講談社現代新書・2014年刊
安倍政権の官邸運営や国家権力の中枢をテーマにした著書です。
『政治家失格 なぜ日本の政治はダメなのか』
文春新書
政治家の資質や日本政治の課題について論じた著作です。
これらの著作からも、田﨑氏の関心が単なる選挙予測だけでなく、政治権力の形成や政党内部の意思決定に向けられていることが分かります。
【現在の活動】ひるおび・羽鳥慎一モーニングショーでの役割とは？
2026年の田﨑史郎氏は、テレビの情報番組やラジオで政治情勢を解説する活動を続けています。なかでも検索されることが多いのが、TBS系「ひるおび」とテレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」です。
TBS「ひるおび」での政治解説「ひるおび」は、政治、経済、社会問題などを扱うTBS系の情報番組です。田﨑氏は政治ジャーナリストとして出演し、首相の判断や自民党内の動き、与野党の駆け引きなどを解説しています。
2026年9月17日の放送では、高市政権の内閣改造と自民党内の勢力関係を取り上げました。田﨑氏は、今回の人事で政権から外れた林芳正氏と石井準一氏が連携すれば、今後の党内で有力な勢力になり得るとの見方を示しています。
単に新しい閣僚の顔ぶれを紹介するのではなく、今回の人事で誰が影響力を持ち、誰が今後の総裁選に向けて動くのかという視点で分析しているのが特徴です。
テレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」「羽鳥慎一モーニングショー」でも、田﨑氏は政治情勢に関するゲスト解説者として出演しています。
2026年2月9日の放送では、前日に投開票された衆議院選挙を受け、高市早苗首相と自民党の今後についてコメントしました。
このとき注目されたのが、衆議院で大きな議席を獲得した政権に対するチェック機能です。田﨑氏は、野党が小さくなった状況では、自民党内部やメディアが政権を監視する役割を担う必要があると指摘しました。
なお、同番組の公式出演者一覧には、田﨑氏は固定のレギュラーコメンテーターとして掲載されていません。出演実績と毎週のレギュラー出演は区別して理解する必要があります。
ラジオでも続く政治分析テレビ以外では、ニッポン放送の「辛坊治郎 ズーム そこまで言うか！」にも出演しています。
2026年10月19日の放送では、簗農林水産相の辞任と高市政権の支持率について分析しました。田﨑氏は、首相の対応や記者会見での見せ方が、世論の受け止め方に影響した可能性を指摘しています。
このように、現在の田﨑氏はテレビの政治コメンテーターという枠だけでなく、ラジオや講演など複数の媒体で政治情報を発信しています。
【2026年最新】田﨑史郎の高市早苗・自民党に関する発言を検証
2026年の田﨑氏を語るうえで欠かせないのが、高市早苗首相と自民党の政権運営に関する一連の発言です。
高市政権の政策や人事をめぐって、田﨑氏は単純な支持・不支持ではなく、党内調整、選挙戦略、政権運営の安定性など、複数の角度からコメントしています。
2026年1月：衆議院解散をめぐり高市首相の調整力を指摘2026年1月12日、田﨑氏はTBS系「ひるおび」に出演し、高市首相が通常国会冒頭での衆議院解散を検討していることについて解説しました。
注目したのは、解散方針が自民党内や連立・協力関係にある政党との間で十分に共有されていたのかという問題です。
田﨑氏は、党内の関係者や他党への根回しが不足している可能性を指摘。解散の判断そのものだけでなく、その後の予算案や法案審議に与える影響を問題視しました。
政治記者としての経験から、首相の決断には党内調整や国会運営への配慮が欠かせないという見方を示した発言です。
2026年2月：自民党の大勝と高市政権への警戒2月8日に投開票された第51回衆議院議員総選挙では、自民党が316議席を獲得し、単独で衆議院の3分の2を超える議席を確保しました。
翌9日の「羽鳥慎一モーニングショー」で田﨑氏が取り上げたのは、選挙結果そのものよりも、その後の権力の使われ方でした。
「我々メディアだと思うんですよ。より、厳しい目で見ていかないといけない」
田﨑氏は、衆議院で圧倒的な議席を得たことで、政権が強引な政策運営に進む可能性を懸念しました。野党の議席が減少した状況では、自民党内部のチェック機能とメディアの監視が重要になるという考えです。
この発言は、田﨑氏が自民党の政治家を取材してきたからといって、政権の判断を無条件に支持しているわけではないことを示す一例です。
2026年2月15日：自民党寄りという見方に対するやり取り2月15日放送のテレビ朝日系「ビートたけしのTVタックル」では、田﨑氏の政治的な立ち位置が話題になりました。
阿川佐和子氏から、自民党を好意的に見ている印象がある一方、今回の選挙では高市氏に厳しいように見えると指摘されたのです。
これに対し田﨑氏は、問題視していたのは自民党の勝利ではなく、前回の衆議院解散から短い期間で再び解散する政治判断だったと説明しました。選挙で圧勝した以上、その結果は受け止めるべきだという趣旨の回答もしています。
このやり取りは、政治家への評価と、政治手法への批判を分けて考える必要性を示しています。
2026年9月：自民党内の次期総裁選を見据えた分析9月17日の「ひるおび」では、内閣改造後の自民党内の勢力関係を解説しました。
田﨑氏が注目したのは、林芳正氏と石井準一氏の動向です。両者を支持する議員がまとまれば、今後の自民党内で相応の影響力を持つ可能性があるとの見方を示しました。
高市首相が人事を通じて党内基盤を固めたように見えても、次の総裁選に向けた動きまで含めれば、政権運営は単純ではないという分析です。
こうした発言には、現職の閣僚だけでなく、党内で将来的に影響力を持つ人物やグループを把握しておくという、長年の派閥取材の経験が表れています。
2026年10月：高市政権の支持率とイメージ戦略2026年10月19日、田﨑氏はニッポン放送の「辛坊治郎 ズーム そこまで言うか！」に出演しました。
テーマは、簗農林水産相の辞任を受けた高市政権の支持率と、首相の対応です。
田﨑氏は、高市首相が当初は閣僚を擁護していたものの、その後、国会答弁で厳しい姿勢を示したことに注目しました。加えて、辞任当日の記者対応が視聴者に与えた印象にも言及し、首相のイメージ戦略が支持率の動きに影響した可能性を分析しました。
ただし、ここで重要なのは、世論調査の結果が調査機関によって異なっていたことです。
2026年10月17・18日実施の世論調査の比較
62.6%
FNN・産経合同調査
高市内閣支持率。前月の61.6％から1ポイント上昇。
47.1%
ANN調査
高市内閣支持率。前月から11.2ポイント低下。
出典：FNNプライムオンライン、テレビ朝日ANN世論調査。調査主体・調査方法の違いがあるため、単純比較には注意が必要です。
FNN調査では支持率が高水準を維持した一方、ANN調査では大幅な下落が確認されました。したがって、田﨑氏の「支持率が大きく下がらなかった」という分析は、すべての世論調査に共通する事実ではありません。
世論の変化を考える際には、解説者の見立てだけでなく、どの調査機関のどの数字を根拠にしているのかを確認が必要です。
【評判・評価】田﨑史郎は自民党寄り？批判と支持される理由
田﨑史郎氏の評判は、政治報道における専門性を評価する声と、政治家との距離感や発言の中立性に疑問を持つ声に分かれています。
特に、時事通信社で長年自民党を担当してきた経歴から、政権内部の情報に詳しいという評価がある一方で、政権に近すぎるのではないかという批判も繰り返されてきました。
評価される理由① 政治家や派閥の人間関係に詳しい田﨑氏の強みは、政治家の発言を表面的に解説するだけでなく、その背景にある党内事情を説明できる点です。
例えば、自民党の総裁選や内閣改造では、公式発表された役職だけでは党内の力関係を十分に把握できません。誰が誰を支持しているのか、どのグループが今後の人事に影響するのかといった情報が必要になります。
田中派や竹下派を長期間取材してきた田﨑氏は、こうした政治家同士の関係や派閥の変遷を説明する際に、過去の政治取材の蓄積を生かしています。
評価される理由② 政局の裏側をテレビで分かりやすく伝える政治報道では、政策の内容だけでなく、なぜそのタイミングで決断したのか、誰が決定に関与したのかという背景が重要です。
田﨑氏は、首相官邸と自民党、与党と野党の関係を整理し、視聴者が理解しにくい政局を解説してきました。
特に、政治家の発言と実際の党内調整が食い違う場面では、長年の取材経験に基づいた解説が役立ちます。
批判される理由① 政権に近いという印象一方、田﨑氏には政権寄りの解説者という批判もあります。
この問題は過去にも表面化しています。2017年には、時事通信社の労働者委員会が、当時の田﨑氏の安倍政権に対する発言姿勢を問題視し、特別解説委員という肩書きの扱いについて会社側に再考を求めました。
これは労働者委員会側の批判であり、田﨑氏の政治的な立場や所属政党を確定するものではありません。ただし、報道機関の解説者に求められる中立性と、取材対象の政治家との距離感が問題になった事例です。
批判される理由② 政治予測と実際の結果の違い政治ジャーナリストの仕事には、現在の情勢を説明するだけでなく、今後の展開を予測する役割もあります。
しかし、政治は議員の離合集散、世論の変化、突発的な事件などによって状況が変わります。取材に基づく情報であっても、将来予測が必ず的中するわけではありません。
また、テレビでは限られた時間の中で結論を示す必要があるため、複雑な政治状況が短いコメントに集約されます。その結果、視聴者によっては断定的、あるいは偏った意見として受け止められることがあります。
2025年10月には、女性自身が田﨑氏の発言をめぐるネット上の批判を取り上げ、政権への評価や政治評論家の世代交代などをめぐる反応を紹介しました。こうした記事は批判的な意見の存在を示すものですが、ネット世論全体を代表する統計ではありません。
田﨑史郎の評判を判断するための比較| 評価の観点 | 評価されるポイント | 注意すべき点 |
|---|---|---|
| 政治取材 | 約45年に及ぶ経験 | 過去の経験が現在の情勢にそのまま当てはまるとは限らない |
| 派閥分析 | 自民党内の人間関係に詳しい | 非公式情報には検証が必要 |
| 政権分析 | 首相官邸や党内調整の解説 | 政治的な評価と客観的事実を分ける |
| テレビ解説 | 複雑な政局を短時間で説明 | 発言の一部分だけで判断しない |
| 将来予測 | 政局の展開を予測する | 予測と確定した事実は異なる |
田﨑氏を評価する際は、自民党に詳しいことと、自民党を支持していることを同一視しない姿勢が必要です。政治家との接点が多いことは取材上の強みですが、同時に距離感や情報の裏付けを検証する必要もあります。
【プロの結論】田﨑史郎の政治解説を正しく読み解く3つの視点
田﨑史郎氏の最大の特徴は、政治家の表向きの発言と、政党内部で進む調整や駆け引きを結び付けて説明できることです。
1973年の時事通信社入社から、政治部、平河記者クラブ、解説委員長までの経歴は、現在の政治解説を支える重要な基盤になっています。
一方、長年の取材経験があるからといって、すべての発言が客観的事実になるわけではありません。田﨑氏の解説を有効に活用するためには、次の3点を意識すると理解が深まります。
1. 事実と政治的な見立てを分ける「誰が何日に何を発表した」という事実と、「首相はこう考えているはずだ」という分析は異なります。特に政治家の本音や党内の思惑に関するコメントは、取材情報に基づく解釈として受け止める必要があります。
2. 発言の根拠となる情報を確認する政局解説では、議員の発言、党内の人事、世論調査、選挙結果など、複数の情報が使われます。発言の根拠が公式発表なのか、関係者への取材なのか、本人の予測なのかを確認すると、解説の信頼性を判断しやすくなります。
3. 異なる立場の解説者と比較する同じ政治ニュースでも、政治部記者、経済専門家、元政治家、大学研究者では注目するポイントが異なります。田﨑氏の派閥分析を、政策研究者の制度的な分析や別の政治記者の取材報道と比較すれば、より多角的に政治を理解できます。
特に2026年の高市政権をめぐる議論では、選挙結果、政権支持率、党内人事、野党との関係を分けて見ることが大切です。田﨑氏の解説は、そのうち政治家や政党内部の動きを知るための一つの材料として活用できます。
【よくある質問】政治評論家・田﨑史郎に関するFAQ
Q1：田﨑史郎は何歳ですか？
1950年6月22日生まれです。2026年11月現在は76歳です。
Q2：田﨑史郎の出身大学はどこですか？
中央大学法学部法律学科です。1973年3月に卒業しています。
Q3：田﨑史郎は時事通信社に何年勤めていましたか？
1973年4月に入社し、政治部や編集部門などを経験しました。2015年7月から2018年6月までは特別解説委員を務めています。
Q4：田﨑史郎は現在も時事通信社に所属していますか？
時事通信社の現職社員ではありません。現在は政治ジャーナリストとして活動しています。駿河台大学客員教授という肩書きも紹介されています。
Q5：田﨑史郎は自民党の田中派や竹下派に所属していたのですか？
いいえ。田中派や竹下派に所属していた政治家ではなく、政治記者として両派を取材していました。1982年から約2年9カ月間、田中角栄氏が率いた田中派を担当しています。
Q6：田﨑史郎は現在も「ひるおび」に出演していますか？
2026年9月17日の「ひるおび」出演が報じられており、同年も政治解説を続けています。
Q7：田﨑史郎は羽鳥慎一モーニングショーのレギュラーですか？
2026年2月9日に出演していますが、番組公式の出演者一覧では固定のレギュラーコメンテーターとして掲載されていません。ゲストとしての出演実績とレギュラー出演は区別する必要があります。
Q8：田﨑史郎は高市早苗首相を支持しているのですか？
田﨑氏の発言を一律に支持・不支持で分類することはできません。2026年には高市首相の解散判断や政権運営を批判的に分析する一方、自民党内の人事や政局についても解説しています。個々の発言内容から判断することが適切です。
田﨑史郎氏は、中央大学法学部を卒業後、1973年に時事通信社へ入社し、長年にわたって日本の政治を取材してきた政治ジャーナリストです。
田中角栄氏の田中派を担当した経験を持ち、竹下派や橋本派などの派閥政治も取材。政治部次長、解説委員長などを経て、現在はテレビ、ラジオ、講演、執筆など幅広い活動を続けています。
2026年は高市早苗政権の解散判断、衆議院選挙後の権力構造、自民党内の人事、閣僚辞任と政権支持率など、重要な政治テーマについて発言してきました。
田﨑氏の評判が分かれる背景には、長年の政治取材で培った情報力への評価と、政治家との距離感や解説の中立性に対する疑問があります。
政治ジャーナリストの発言を正しく理解するには、経歴や取材経験だけでなく、発言の根拠、事実と予測の違い、他の報道機関との見解の相違を確認することが欠かせません。
2026年後半の高市政権と自民党の動向を読み解くうえでも、田﨑史郎氏の解説は政治の舞台裏を知るための一つの参考材料です。今後も政局の変化とともに、その分析や発言がどのように展開していくかが注目されます。
